被執(zhí)行人產(chǎn)能指標(biāo)被拍賣引關(guān)注法院回應(yīng) 無形資產(chǎn)不是法外之地

65萬噸煉鐵產(chǎn)能指標(biāo)和96萬噸煉鋼產(chǎn)能指標(biāo),這既是新鋼鋼鐵有限公司(以下簡稱新鋼公司)總產(chǎn)能的一半,也是這家位于河北省廊坊市文安縣的大型鋼鐵企業(yè)作為被執(zhí)行人,法院對其強制執(zhí)行的標(biāo)的物。

2018年9月29日,新鋼公司因未履行早已生效的債務(wù)糾紛民事裁決,其上述161萬噸產(chǎn)能指標(biāo)被衡水市中級人民法院在阿里司法拍賣平臺拍賣,競買人福建龍鋼新型材料有限公司以4.12965億元競買成功。由于產(chǎn)能指標(biāo)作為標(biāo)的物被司法拍賣尚不多見,此事引發(fā)社會關(guān)注。

《法制日報》記者近日采訪多方了解此事詳情。衡水市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時說,衡水市中院對新鋼公司產(chǎn)能指標(biāo)的強制執(zhí)行,既是人民法院挖掘“老賴”無形資產(chǎn)、保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益的一次嘗試,也是人民法院基本解決執(zhí)行難工作中的一起典型案例。

民間借貸判決三年未執(zhí)結(jié)

幾年時間里,孟希鳳陷入連環(huán)債務(wù),一邊對新鋼公司享有債權(quán)卻始終無法討回,一邊又被人追債,不得不東拼西湊償還債務(wù)。

孟希鳳向記者回憶,當(dāng)時孟小強向其借款,表示三天就還上,并拿出一張3.5億元的銀行承兌匯票讓她放心。然而,孟小強卻未兌現(xiàn)承諾,隨后孟希鳳將新鋼公司、孟小強、孟真真訴至法院。

公開資料顯示,新鋼公司為一家大中型鋼企,有員工五千余人,孟小強和孟真真為這家公司的股東,分別占股60%和40%,兩人系父女關(guān)系。

有媒體報道,在此借貸糾紛中,孟希鳳以最高7.5%的月息放款1億多元給新鋼公司。

記者了解到,此案經(jīng)河北省高級人民法院審理,判決新鋼公司向孟希鳳償還借款1.74億元本金及利息,利息按銀行同期貸款利率的4倍計算。被告不服上訴至最高人民法院,被駁回。

孟希鳳告訴記者,上述判決生效后,她于2015年9月申請強制執(zhí)行,河北省高院隨即立案并先后指定張家口和廊坊兩地中級法院執(zhí)行。然而,執(zhí)行進(jìn)展并不順利。

孟希鳳介紹,此后兩年多時間里,新鋼公司正常經(jīng)營,但為了規(guī)避法院執(zhí)行,其賬戶上一直沒有可供執(zhí)行的資金,但在暗地資金流水巨大,僅2016年3月到11月,新鋼公司就與北京中鐵物產(chǎn)控股發(fā)展有限公司(以下簡稱中鐵物產(chǎn))交易打款近30億元。

2017年12月,這起案件由河北省高院指定衡水市中級人民法院執(zhí)行。此后,衡水市中院依法查控了新鋼公司及公司相關(guān)聯(lián)企業(yè)中鐵物產(chǎn)銀行賬戶款項,連同協(xié)助執(zhí)行款項,共償還孟希鳳1.1億元左右。然而,新鋼公司仍有本息3億元左右未予履行。