插手賭場糾紛索要“保護費”江西打掉15人涉黑團伙

近日，江西省高級法院采納該省檢察院檢察員出庭意見，對被告人姜小平等15人涉黑上訴案維持黑社會性質組織罪名和對姜小平、姜文軍二被告人的死刑判決，對部分被告人敲詐勒索犯罪事實認定錯誤及該罪量刑不當問題，依法予以糾正和改判。

經查，姜小平自2010年開始糾集人員到南昌縣小藍經濟開發區、蓮塘鎮等地的賭場進行打砸，插手賭場糾紛，強行索要“保護費”。2013年至2015年，姜小平先后糾集刑滿釋放的“獄友”及其他社會人員，形成以其為組織者、領導者，骨干人員固定，組織成員人數近20人的黑社會性質組織。

該組織采取暴力、威脅手段，實施故意殺人、故意傷害、開設賭場、敲詐勒索等違法犯罪活動共34起，致1人死亡、6人輕傷、3人輕微傷，形成對南昌縣縣城及周邊區域地下賭博業的非法控制和重大影響，嚴重威脅人民群眾生命財產安全，破壞當地社會經濟秩序。

2017年11月24日，南昌市中級法院對該案作出一審判決，以組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等罪名判處被告人姜小平、姜文軍死刑，其他被告人分別被判處相應刑罰。姜小平等13名被告人不服一審判決，提出上訴。多名被告人提出，認定自己所參與的敲詐勒索犯罪次數及金額錯誤，被告人周雪順提出自己不構成敲詐勒索罪。

江西省檢察院經二審閱卷審查、提訊被告人、復核證據，認為以姜小平為首的犯罪組織具備黑社會性質組織的相關特征，應當認定為黑社會性質組織，依法予以嚴懲，一審認定黑社會性質組織罪名正確，判處姜小平、姜文軍死刑適當，應予維持。

該院在審查中還查明，該案敲詐勒索犯罪事實部分，一審判決對除姜小平之外的其他組織成員，不論是否實際參與，均以在組織期間的時間來計算參與次數和犯罪金額，不符合法律和相關司法解釋的規定。遂向二審法院建議，對其他組織成員均應按其實際參與的情況認定敲詐勒索犯罪事實，由此導致的部分被告人該罪量刑不當問題應當依法改判，其中被告人周雪順不構成敲詐勒索罪，上述意見均被二審法院采納。本報訊(記者胡文星 通訊員黃文忠 肖南)